Mostrando entradas con la etiqueta Aclaracións/aclaraciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aclaracións/aclaraciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de mayo de 2012

                La RFEC apuesta por la carne de caza

La Real Federación Española de Caza (RFEC) lamenta la polémica generada en torno al consumo de la carne de caza, ya que se ha provocado un alarmismo innecesario y que no se corresponde en absoluto con la realidad de las posibles repercusiones para la salud pública, como ya han expuesto numerosos expertos, y supone un duro golpe para una industria que crea muchos puestos de trabajo.

Se llevan decenas de año consumiendo esos productos, incluso en altas cantidades, sin que se hayan producido repercusiones negativas, pero ahora una desafortunada comunicación, ampliamente difundida por los medios de información, ha creado una situación que, de no cortarse de raíz, será absolutamente irreversible.

Si ya de por sí el precio de la carne de caza se mueve en unos parámetros muy bajos, por la caída de la exportación a otros países, ahora la difusión de la nota de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria puede suponer un derrumbe total si el consumidor final vuelve la espalda a un producto que cumple con todas las normativas y que tras su preparación cuenta con las mayores cotas de calidad, incluida su homologación con los más estrictos protocolos.

Como ya hemos difundido desde la RFEC hacemos una llamada a la serenidad y la prudencia y denunciamos una enloquecida campaña a partir de unos informes para los que no hemos sido ni siquiera consultados. Mostramos nuestra sorpresa por la falta de participación del sector relacionado con la caza en el estudio que ahora se ha difundido, con unas recomendaciones con las que no estamos de acuerdo en su conjunto, ya que como ha significado nuestro presidente, Andrés Gutiérrez, “es un locura y un disparate, ahora se dan cuenta después de años sin ningún problema”.

En uno de los puntos del citado informe de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, se recomienda “promover la sustitución y/o prohibición de la munición de plomo a favor de otras alternativas existentes”, como la munición de acero o tungsteno. Pero es evidente de que la viabilidad de una prohibición del uso del plomo depende de la existencia de alternativas serias y viables. La RFEC lleva años trabajando, con apoyo económico de los propios cazadores, sin ayuda alguna de las Administraciones, en la búsqueda de un material ecológico alternativo que sustituya al plomo.

Finalmente, apoyamos totalmente la postura adoptada por la Asociación Interprofesional de la Carne de Caza de España (ASICCAZA), que representa a la mayoría del sector comercializador y productor, y que hace referencia a que el propio informe de la ASEAN califica de “incompleta” la documentación existente en España respecto al contenido de plomo en la carne de caza. Resalta que es ecológica y natural, una de las más seguras desde el punto de vista sanitario, que las industrias cárnicas cumplen estrictamente con las normativas de la UE, que hay sistemas de detección de metales, lo que hace prácticamente inviable que en el mercado comercial pueda ser consumida carne de caza con contenido alguno en plomo y lamenta la actitud alarmista que ha podido provocar unas noticias que pueden poner en peligro la actividad y el esfuerzo de muchas empresas y muchos puestos de trabajo.

Desde la RFEC y ASSICAZA se pide a las distintas administraciones que muestren un apoyo real a un sector que es, en estos tiempos de grave recesión económica, uno de los principales motores del desarrollo rural de este país. Antes de difundir informes sin todos los elementos oportunos para su elaboración y aconsejar unos consumos determinados, que por otra parte no se suelen superar ni con mucho por la población española, creemos precisa una reunión de todos los sectores afectados y la aportación de una amplia documentación antes de hacer juicios de valor apresurados y, sobre todo, de crear una situación de preocupación social que no se corresponde con la realidad del supuesto problema. Es una pena que, una vez más, tanto desde la Administración como desde los medios, sólo se preocupen de la actividad cinegética y de todo lo que genera en España cuando surgen estas informaciones alarmistas. 

La RFEC dará a conocer nuevos datos sobre la materia en breve. En la actualidad, está analizando otros informes publicados en revistas científicas.


viernes, 2 de septiembre de 2011

OS CAZADORES DE MUXIA DEFENDENSE

A Sociedade Cinexética Muxiana, co rogo de difusión, desexa informar á sociedade en xeral, e aos agricultores e gandeiros do concello de Muxía en particular, do que está acontecendo nas últimas datas cos danos ocasionados polo xabaril nas plantacións de millo en relación á nota de prensa publicada onte na prensa é ao burofax remitido por Unións Agrarias,a directiva da sociedade cinexetica muxiana

O citado burofax dí que esta Sociedade foi requerida pola Xefatura Territorial do Servizo Conservación da Natureza da Coruña para que se tomaran medidas de caza por control de danos. Isto é falso, xa que foi a propia Sociedade a que – tan pronto tivo coñecemento de que o xabaril estaba a ocasionar danos na colleita de millo – solicitou o 17 de marzo autorización para realizar ganchos en toda a superficie do Tecor (incluido o vedado); dita solicitude tivo resposta por parte da Consellería coa concesión de dous ganchos para os días 26 de marzo e 2 de abril,os cales foron realizados. A este respecto, sinalar que o concello de Muxía non está incluido no Anexo IV da Orde do 7 de xuño de 2011 pola que se determinan as épocas hábiles de caza durante a tempada 2011/12, polo que os danos teñen que ser comprobados polo persoal do Servizo de Conservación da Natureza antes de seren autorizados os ganchos.
Posteriormente volveronse a solicitar ganchos para os días 28 de maio e 4 de xuño,os cales foron realizados, e logo esperas nocturnas entre o 10 e o 31 de agosto,as cales foron realizadas.

A semana pasada solicitouse novamente autorización para realizar ganchos os días 3 e 10 de setembro,dos cales xa obra no noso poder a pertinente autorización administrativa con fecha de saida 30-08-2011


No antedito burofax Unións Agrarias acusa á Xunta Directiva da Sociedade Cinexética Muxiana de amosar un comportamento insolidario e de levar a cabo unha xestión neglixente por solicitar o período hábil para a caza do xabaril a partires do mes de outubro, sen decatarse de que a Xunta Directiva non pode solicitar o que queira senón o que acorda a maioría dos socios (coma en calquera Sociedade democrática), e sen entender tampouco que pouca importancia ten o comezo do período hábil xa que – como está demostrado – estanse dando batidas dende o mes de marzo. É máis, ao non comezar o período hábil de caza do xabaril ata o mes de outubro, tódolos exemplares abatidos nos oito meses anteriores non computan no cupo de capturas establecido no Plan Anual de Aproveitamento, polo que ao final se cazarán moitos máis xabaríns minimizando os danos producidos por estes.




                               Para rematar, Unións Agrarias empraza á Sociedade Cinexética Muxiana a realizar batidas inmediatamente obviando unha vez máis que hai unha serie de requisitos formais (solicitude, comprobación dos danos, autorización por parte da Consellería e retirada dos precintos) de obrigado cumprimento antes da organización dun gancho. En calquera caso esta Sociedade conseguíu autorización – como dicíamos antes – para realizar ganchos os días 3 e 10 de setembro, e para poder abatir ata oito exemplares (catro cada día). Tamén nos anuncian que porán a disposición dos agricultores e gandeiros afectados os servizos técnicos e xurídicos de Unións Agrarias para avaliar económicamente os danos e reclamarllos ao Tecor en vía xudicial. Ante isto a Sociedade Cinexética Muxiana, que está formada polos cazadores do concello de Muxía, e dos que unha gran maioría son agricultores e/ou gandeiros, pregúntase quén é máis insolidario e quén ten tanto interese en mezclar a caza coa política. Saudos cordiais da xunta directiva.